Het Klever Reichswald wordt een nationaal park
De Aspermühle, die direct naast het Reichswald ligt, heeft er natuurlijk altijd een speciale relatie mee gehad. Vele eeuwen lang was hetReichswald een betrouwbare en waardevolle leverancier van grondstoffen. Oorspronkelijk was het eengemengd beuken- en eikenbos. De eiken, die veel in het bos voorkwamen, leverden vooral eikenschors, dat in de 16e eeuw in de toen ontwikkelde looierij van de Aspermühle tot looimiddel werd verwerkt.
Ongeveer 300 jaar later werd er een raamzaag aan de Aspermühle toegevoegd, die beuken- en eikenstammen uit het Reichswald zaagde. Meer informatie over de Aspermühle en het Reichswald vind je in onze gids De Aspermühle - door de eeuwen heen.
Door de voortdurende ontbossing verloor het Reichswald, dat zich in de 14e eeuw nog uitstrekte van Nijmegen via Goch tot Xanten, natuurlijk steeds meer oppervlakte. Deze ontwikkeling bereikte een roemloos hoogtepunt tijdens en na de Tweede Wereldoorlog.
Aan het einde van de Tweede Wereldoorlog werd het bos een strijdtoneel in de"Slag om het Reichswald" en was daardoor natuurlijk al zwaar beschadigd. In de jaren daarna werd het verder gedecimeerd voor brandhout en de bouw van de nederzettingen Nierwalde en Reichswalde. Terwijl er in 1945 nog ongeveer 6.700 hectare van het Reichswald over was, werd in de jaren daarna meer dan 65% van het resterende bosgebied gekapt, waardoor er nog maar een oppervlakte van 2.200 hectare overbleef.
Meer informatie over dit onderwerp vind je in onze gidsDe renaturalisatie van de Niers en andere bijna-natuurgebieden tussen Aspermühle en Kessel deel 2. Zoals in veel delen van Duitsland werd het verwoeste bos herplant met sparren in monocultuur.
Dit is natuurlijk niet ideaal in tijden van klimaatverandering, want de spar is een boom met ondiepe wortels en stond oorspronkelijk meer op hogere, koelere hoogten van rond de 1000 meter. Hij is daarom niet erg bestand tegen droogte en is daarom de afgelopen jaren herhaaldelijk het slachtoffer geworden van de schorskever, zoals je kunt lezen in onze gidsDe schorskever tussen bosbouw en bosnatuurbehoud van Anna-Lea Ortmann.Reichswald in de herfst
Referendum - Moet het Kleefse Reichswald een nationaal park worden?
Er worden nu echter pogingen ondernomen om deze ontwikkeling tegen te gaan en van het Kleefse Reichswald een nationaal park te maken. Een streven dat natuurlijk onderwerp is van controversiële discussies onder de bevolking, met veelargumenten voor en tegen. Half november ontvingen de inwoners van het district Kleve de documenten voor het referendum om te beslissen of het Reichswald een nationaal park moet worden of niet.
Het referendum ging vergezeld van stemdocumenten met onder andere de belangrijkste argumenten vanuit het standpunt van de lokale partijen. Laten we de argumenten een voor een bekijken, te beginnen met de argumenten van de tegenstanders van een mogelijk nationaal park. Dood houtin het Reichswald
Verhoogt dood hout het risico op bosbranden?
Een van de mogelijke risico's van het omvormen van een bos tot een bos is het risico op bosbranden, dat zou toenemen door de ophoping van dood hout. Dit argument is echter niet overtuigend, want dood hout is juist een belangrijkwaterreservoir in het bos.
Hoe verder de ontbinding van het hout doorgaat, hoe zachter het hout wordt en hoe meer water het kan opslaan. Monocultuur naaldbossen daarentegen verhogen hetrisico op brand aanzienlijk.
Ten eerste omdat de bomen vaak voorbeschadigd zijn door de droogte van de afgelopen jaren en weinig water vasthouden, wat in combinatie met droge naalden en het hogere harsgehalte van naaldbomen resulteert in een goed brandbaar mengsel. Een overmaat aan naalden van sparren veroorzaakt een ander probleem door oververzuring, namelijk een ontoereikende humuslaag, die normaal gesproken een groot waterreservoir vormt.
In combinatie met het bladerdak, dat erg doorschijnend is in vergelijking met loofbossen, droogt een naaldbos relatief snel uit.Beuken zijn natuurlijke waterreservoirs Aangezien het risico op bosbranden in het Kleve Reichswald ook verhoogd wordt door de niet-ontplofte munitie die tijdens de Tweede Wereldoorlog is achtergelaten, zou de transformatie naar een natuurlijk of bijna natuurlijk bos een positief effect kunnen hebben op het risico op bosbranden.
(Meer informatie hierover is te vinden in onze gidsDe hernatuurlijking van de Niers en andere bijna-natuurlijke gebieden tussen Aspermühle en Kessel Deel 2.) Hoewel het Reichswald het woord bos in zijn naam draagt, is het grotendeels een monocultuurbos dat wordt gebruikt voor de houtvoorziening.
Is de drinkwatervoorziening in het Reichswald in gevaar?
Het volgende argument is de vermeende verminderde drinkwatervoorziening van het district Kleve.Ongeveer 100.000 inwoners van het district Kleve worden voorzien van drinkwater, dat onder het Reichswald wordt gewonnen. Tegenstanders van het initiatief zijn van mening dat deze drinkwatervoorziening in gevaar zou komen als het Reichswald zou worden omgevormd tot een nationaal park. De deelstaat Noordrijn-Westfalen spreekt dit tegen op een speciaal voor dit doel opgezette website: Bijvoorbeeld op de websitehttps://nationalpark.
n rw.de in de burgerdialoog. Met betrekking tot een mogelijk bedreigde drinkwatervoorziening wordt in ditforum duidelijk gecommuniceerd dat de drinkwatervoorziening van de burgers een doorslaggevend belang is en dat daarom zowel het onderhoud van bestaande puttenstelsels als de aanleg van nieuwe puttenstelsels gewaarborgd is.
Gebrek aan toegang tot de natuur in het nationale park?
In de argumentatie van de tegenstanders van het nationaal park is de volgende zin te lezen: "Het bos moet onbeperkt toegankelijk blijven voor alle mensen - voor gezinnen, kinderen, scholen, hondenbezitters, ruiters en fietsers". Het is niet duidelijk waarom het bos in de toekomst niet meer toegankelijk zou moeten zijn voor deze groepen mensen. Eerst moet echter duidelijk worden gemaakt dat er nu al geen onbeperkte toegang tot het Reichswald is, omdat het grootste deel van hetReichswald is aangewezen als landschapsbeschermings- of natuurbeschermingsgebied.
Het is daarom vanzelfsprekend dat zowel mensen als honden en paarden de paden niet verlaten om het bos intact te houden en de dieren niet te storen. Natuurlijk blijft het ook in de toekomst mogelijk om te paard, op de fiets en met de hond het bos te betreden op de bestaande paden. Dit werkt immers probleemloos in hetNationaal Park Eifel.
Vormt de wolf een bedreiging in het bos?
De terugkeer van de wolf verloopt blijkbaar net zo probleemloos in het Nationaal Park Eifel.
Sinds 2021 zijn er bevestigde waarnemingen van wolven in het Nationaal Park Eifel en sinds 2024 heeft zich daar een wolvenroedel gevestigd, bestaande uit in totaal 12 wolven, 2 ouders, 3 jaarlingen (wolven in hun 2e levensjaar) en 7 pups.Wolf met roedel Naar verwachting vormt dit echter geenbedreiging voor de populatie. Het Federale Ministerie voor Milieu, Natuurbehoud, Nucleaire Veiligheid en Consumentenbescherming stelt dat wolven extreem schuwe dieren zijn, mensen vermijden en dat zelfs wolven die inheems zijn in dichtbevolkte gebieden hun angst voor mensen niet verliezen.
Het BMUV verwijst naar een onderzoek van het Instituut voor Natuuronderzoek in Noorwegen, dat wereldwijde meldingen van aanvallen van wolven op mensen analyseerde en tot de conclusie kwam dat er in het verleden slechts enkele aanvallen van wolven op mensen zijn geweest en dat deze over het algemeen in verband werden gebracht met hondsdolheid, provocatie en conditionering met voedsel.
H ondsdolheid komt in Duitsland niet meer voor en men kan ervan uitgaan dat mensen slim genoeg zijn om geen wilde dieren met voedsel te lokken of achter ze aan te jagen, bijvoorbeeld omdat ze de jonge dieren zo schattig vinden. Omdat de wolf ook niet kan lezen, weet hij niet dat een bos een nationaal park is.
En aangezien zelfs een ongeletterde wolf nog steeds een zeer intelligent dier is, kan het argument over het gebrek aan omheiningen niet opgaan, aangezien de huidige omheining rond het Reichswald natuurlijk niet hermetisch afgesloten is en openingen heeft over het hele gebied, waarvan sommige zijn uitgerust met wildroosters, maar die de wolf waarschijnlijk geen adequate hindernis bieden.
Een soortgelijk argument is waarschijnlijk van toepassing op de angst voor ongelukken met wilde dieren, vooral omdat, volgens de deelstaatregering, hekken natuurlijk ook worden gebruikt in een nationaal park en daarom niet per se hoeven te worden verwijderd en ongelukken met wilde dieren al plaatsvinden, net als in elk ander bosgebied.
Boerenprotesten tegen het Nationaal Park Reichswald
We willen ook de boeren noemen die op 16 november 204 met een stoet van 130 tractoren door het district Kleve trokken om te demonstreren tegen het nationaal park.Helaas wordt uit de website van het Rheinischer Landwirtschafts-Verband niet duidelijk wat de vrees van de boeren is. Er is geen verhoogde schade aan het vee te verwachten als gevolg van het feit dat de hekken blijven staan en de afstandsregels voor het gebruik van pesticiden en herbiciden zijn al van toepassing en zullen niet veranderen.
De verhoogde nitraatniveaus die de boeren verwachten als gevolg van dood hout zijn al een probleem, maar niet vanwege het dode hout, maar vanwege de voortdurende overbemesting van de grond door de boeren.Reichswald met aangrenzend veld
Hoge kosten voor het Nationaal Park Reichswald?
Op dit punt wordt het Nationaal Park Eifel gebruikt om te beweren dat het de staat NRW 10 miljoen euro per jaar zou kosten en dat het geld beter besteed zou kunnen worden aan scholen en kleuterscholen. Dit is natuurlijk een onzinargument, want het nationaal park veroorzaakt natuurlijk niet alleen kosten, maar genereert ook maar liefst76 miljoen euro aan inkomsten voor de hele regio door het toerisme, wat neerkomt op een verdubbeling van de inkomsten binnen tien jaar en dus natuurlijk banen creëert en de ontwikkeling van de infrastructuur stimuleert. Werknemers betalen ook inkomstenbelasting en herinvesteren hun salaris in de regio. Deze investering van 10 miljoen euro wordt dus vele malen terugverdiend.
Maar niet alleen de omzet is hier relevant.
Wie denkt kleuterscholen en scholen te moeten uitspelen tegen milieubescherming en natuurbehoud, laat eigenlijk alleen maar zien hoe weinig men van een modern en duurzaam onderwijssysteem heeft begrepen.Panorama Eifel In het Nationaal Park Eifel vinden jaarlijkseducatieve programma's met enkele tienduizenden deelnemers plaats, die duidelijk kennis overdragen en kinderen een waardering voor het bos, de dieren en planten die erin leven en hun symbiose geven die ze in een klaslokaal waarschijnlijk niet zullen leren. Als het welzijn van kinderen prioriteit krijgt, moeten we niet vergeten dat we leven in een tijdperk van klimaatverandering, overstromingsrampen en droogte en dat een gezond bos een basis is voor een leefbare toekomst voor degenen die nu opgroeien. Maar niet alleen voor mensen, maar ook voor alle soorten die in het bos te vinden zijn, die vaak met uitsterven worden bedreigd en die we over 50 of 100 jaar nog op deze planeet willen aantreffen.
Ontbossing van Europese regenwouden in de bosbouw
Een ander en waarschijnlijk een van de belangrijkste argumenten dat niet kan worden genegeerd, is de ontbossing van oerbossen in landen zoals Roemenië om de honger naar hout te stillen, dat voornamelijk wordt verwerkt tot wegwerpmeubilair, pellets en bouwhout van de doe-het-zelfzaak. Deze trieste praktijk wordt natuurlijk versterkt wanneer hout uit de bosbouw schaarser wordt.
Vandaag de dag is naar schatting ongeveer 45% van de Europese oerbossen verdwenen in de afgelopen 20 jaar, waarvoor de illegale houthandel waarschijnlijk de hoofdverantwoordelijke is. Terwijl wereldwijd ongeveer 30% van het verhandelde hout afkomstig is uit illegale bronnen, is dat inRoemenië zelfs 50%. Maar wat moet er gedaan worden om deze roemloze ontwikkeling aan te pakken? Helaas is daar geen eenvoudig antwoord op, want aan de ene kant neemt de vraag naar grondstoffen voortdurend toe en aan de andere kant dwingt de klimaatverandering ons om na te denken en veranderingen door te voeren.
Dit is natuurlijk een confronterende ontwikkeling.Dode sparren De afgelopen jaren hebben laten zien dat monocultuurbosbouw geen model voor de toekomst is.
Droogte en schorskevers hebben de sparrenbossen zodanig aangetast dat, afhankelijk van de regio, tot 80% van de bomen is afgestorven en moest worden gekapt. Op dit punt willen we nogmaals verwijzen naar onze gidsDer Barkkäfer zwischen Forstwirtschaft und Waldnaturschutz van Anna-Lea Ortmann. De voorstanders van dit bosbouwmodel bevinden zich dus in een verliezende positie.
De noodzaak van bosreorganisatie staat buiten kijf, want een gezond gemengd bos met zoveel mogelijk soorten is aanzienlijk beter bestand tegen droogte, plagen en ziekten.Beuken en eiken in het Reichswald Hoewelde bosreorganisatie in de jaren 90 begon, zijn loofbomen zoals beuken en eiken langzaam groeiende bomen die tientallen jaren nodig hebben om uit te groeien tot grote bomen. Kaalkap, zoals vroeger het geval was, wordt tegenwoordig ook kritisch bekeken, omdat er een verhoogd risico is op uitdroging en erosie van de grond.
Teruggroeiende bomen hebben hier nauwelijks een kans, omdat de bescherming en schaduw die grote bomen zouden bieden verloren gaat en bomen letterlijk verstikt worden door zogenaamd grasland.Tegenvoorbeelden van volledige kaalkap zijn bijvoorbeeld paraplukap, waarbij individuele bomen worden verwijderd, of randkap, waarbij alleen smalle stroken uit een gebied worden gekapt.
In beide gevallen is het belangrijk dat ten minste 40% van de oorspronkelijke schaduw behouden blijft om het heersende bosklimaat niet te veel aan te tasten. In ieder geval blijft de conclusie dat de hoeveelheden hout die geoogst worden als gevolg van bosomvorming in de toekomst waarschijnlijk lager zullen zijn. Dit leidt eigenlijk alleen maar tot de conclusie vanduurzamere consumptie. Ook al is het verlangen naar een permanente stijging van de welvaart begrijpelijk, het is niet realistisch. Een constant groeiende bevolking en de constante behoefte om de welvaart te verhogen gaan niet samen met een planeet die slechts over eindige hulpbronnen beschikt.
Je kunt geen 200 kg oogsten van een boom die maar 100 kg appels draagt. De enige echte optie is dus om consumptiegoederen zo duurzaam mogelijk te maken. Terwijl we tegenwoordig vaak meubels kopen die een verhuizing kunnen overleven, gingen ze vroeger vaak tientallen jaren mee en werden ze eventueel zelfs als erfenis doorgegeven.
Dit voorbeeld kan op veel andere gebieden worden toegepast, zoals mode en technologie. Het is moeilijk te begrijpen waarom een boom die eeuwenlang is gegroeid, wordt veranderd in een kast die 5 jaar later in de shredder belandt. Een groot deel van onze rijkdom komt niet tot uiting op onze bankrekening, maar in een intacte en soortenrijke natuurlijke omgeving. De volgende video laat zien hoe duurzame bosomvorming kan plaatsvinden.
Met het onderwerp bankrekeningen komen we bij een punt waarover veel voor- en tegenstanders van het Nationaal Park Reichswald het eens lijken te zijn, maar dat zeker enigszins controversieel is: windturbines.
Windturbines in het Reichswald
De voor- en nadelen van windturbines in het bos komen later aan bod.Eerst willen we de politieke dimensie belichten. De politieke tegenstanders van het project "Nationaal Park Reichswald" brengen veel onhoudbare argumenten in de discussie.
Een feit dat echter niet veel publieke aandacht heeft gekregen, en dat natuurlijk ook niet zou moeten krijgen, is het belang van het door de CDU geleide ministerie van Landbouw van NRW om het Nationaal Park Reichswald om puur financiële redenen te verhinderen. In 2014 tekende de toenmalige deelstaatregering van NRW eenvoorlopig contract met een windturbineleverancier dat voorzag in de bouw van in totaal 11 windturbines in het Kleve Reichswald.
Elke windturbine zou het ministerie van Landbouw 286.000 euro kosten, dus in totaal meer dan 3 miljoen euro per jaar, die in de krappe schatkist van het ministerie zou worden gespoeld, omdat het ministerie alleen al in 2023 ongeveer 5,88 miljoen euro tekort zou komen door de staatsorganisatie"Wald und Holz NRW", die ondergeschikt is aan het ministerie.
Dit verklaart duidelijk waarom de CDU de publieke opinie massaal ophitst en niet terugschrikt voor opzettelijke misinformatie, wat een democratische partij absoluut onwaardig is. Bovendien maakt ze bewust gebruik van de angst van tegenstanders van windturbines door in haar argumentatie tegen het Nationaal Park Reichswald te schrijven "Een nationaal park verhindert de bouw van windturbines in het Reichswald niet!
" in een poging de tegenstanders van windturbines in het nauw te drijven, hen over te halen het op te geven en zich te verzetten tegen een reeds bereikte lokale consensus om hun eigen belangen door te drukken. Het is absoluut prima om tegengestelde meningen te hebben.
Het is echter gewoon immoreel om je politieke tegenstanders te misleiden met opzettelijke verkeerde informatie en hun angsten uit te buiten. Vooral omdat de kwestie van de windenergie al voldoende verhit is. Laten we de kwestie van de windenergie dus nemen als een raakvlak tussen voor- en tegenstanders van het nationale park.
Terwijl sommige tegenstanders beweren dat ze alleen om politieke redenen tegen windmolens in het Reichswald zijn, zijn er onder de voorstanders ook mensen die zeker niet principieel tegen windmolens zijn, maar ze niet in het Reichswald geplaatst willen zien. Een van de belangrijkste redenen voor de afwijzing van windmolens is waarschijnlijk de vermeende vogelsterfte. Maar hoe groot is dit probleem eigenlijk?
Vogelsterfte door windturbines?
De ingenieur en wetenschapper professor Volker Quaschning schrijft op zijn website enigszins polemisch over het onderwerp "Windenergie als vogelmoordenaar? Schiet alle katten dood!", waarbij hij er enerzijds op wijst dat windturbines inderdaad vogels doden, ongeveer 100.000 per jaar, maar anderzijds dat de meeste vogels in Duitsland, tussen 190 en 283 miljoen volgens Nabu, gedood worden door glas, verkeer, katten en slecht geïsoleerde hoogspanningsleidingen.Het aantal vogels dat gedood wordt door windturbines ligt daarom in het promillegebied in verhouding tot de andere oorzaken van vogelsterfte. Daarom zijn vogelbeschermers over het algemeen voorstander van windturbines, omdat de veel grotere bedreiging voor vogels waarschijnlijkde toekomstige klimaatverandering is.
Verlies van voedselbronnen, habitat, broedplaatsen en het verschuiven van seizoenen zijn slechts enkele van de problemen waar vogels nu al mee te kampen hebben en die de komende decennia nog acuter zullen worden. Of het beter is om over te schakelen op akkers voor windturbines is weer aan de consument. Momenteel wordt alleen al een miljoen hectare land gebruikt voor het verbouwen vanvoedermaïs.
Een minder frequente en bewustere consumptie van vlees zou hier zeker land kunnen vrijmaken. Dit brengt ons bij een duidelijk pluspunt voor het Nationaal Park Reichswald: de bescherming van diersoorten.Horzel op een boomstam
Nationaal Park Reichswald - Een stap voor soortenbescherming
Het lijdt geen twijfel dat de bescherming van soorten een van de grootste uitdagingen is voor toekomstige generaties. De"Rode lijst van bedreigde soorten", die sinds 1966 wordt gepubliceerd door de Internationale Unie voor het behoud van de natuur en de natuurlijke hulpbronnen (IUCN ), heeft in zijn laatste rapport van oktober 2024 een triest record gevestigd. Volgens dit rapport worden 46.300 soorten van de 166.000 soorten op de rode lijst acuut bedreigd metuitsterven. Ook boomsoorten werden voor het eerst op de lijst gezet, waarvan 38% ook als bedreigd werd gecategoriseerd.
Een dier dat voor het eerst op de lijst stond en waar de meeste mensen waarschijnlijk wel sympathie voor hebben, is de West-Europese egel, waarvan de populatie in sommige regio's met wel 50% is gekelderd. Het is belangrijk om te weten dat de Rode Lijst slechts een fractie van de wereldwijd voorkomende soorten bevat.
Dit komt omdat er momenteel ongeveer 1,8 miljoen soorten daadwerkelijk zijn geïdentificeerd en beschreven. Wetenschappers geloven echter dat er minstens 10 miljoensoorten op onze planeet leven, mogelijk zelfs aanzienlijk meer. In zijnrapport over biodiversiteit en ecosysteemdiensten in 2019 benadrukt de World Biodiversity Council (IPBES ) de erbarmelijke staat van onze planeet. Hieronder staan enkele feiten uit het rapport:
- 85% van de bestaande wetlands is al verloren gegaan
- De plasticvervuiling in de oceanen is sinds 1980 vertienvoudigd
- 300 tot 400 miljoen ton zware metalen, oplosmiddelen, giftig slib en ander industrieel afval belanden jaarlijks in waterlichamen.
- In de periode 1980-2015 is 132 miljoen hectare tropisch regenwoud gekapt
- Ongeveer de helft van de koraalriffen is verdwenen sinds het einde van de 19e eeuw
- Het verlies van koraalriffen verhoogt het risico op overstromingen voor tot wel 300 miljoen mensen
- Het verlies van insecten dreigt een verlies van bestuivers tot 577 miljard dollar per jaar
Ontbossing van het regenwoud Deze cijfers zijn gewoon ongelooflijk triest en benadrukken de noodzaak van onmiddellijke actie. Daarom moet de optie worden genomen om het Reichswald om te vormen tot een nationaal park en zo bij te dragen aan het behoud van biodiversiteit en de bescherming van soorten.
De voorbeelden van het Nationaal Park Beierse Woud en het Nationaal Park Eifel laten zien dat een dergelijke transformatie niet van de ene op de andere dag plaatsvindt, maar veel tijd en werk kost. We hebben het hier niet over een periode van tientallen jaren, maar eerder overeeuwen, en daarom moeten we zo vroeg mogelijk beginnen.
In de afgelopen jaren zijn er in de twee nationale parken al veel maatregelen in gang gezet, te beginnen met het opnieuw bevochtigen van heidevelden, het renaturaliseren van rivieren, het herstel van bomenpopulaties en bosontwikkeling, het gericht creëren van biotopen voor dieren en het verwijderen van ongewenste neofyten. Deze ontwikkelingen zijn te zien in de respectievelijke rapporten van de twee nationale parken en de successen zijn duidelijk.
Volgens de website van het Nationaal Park Eifel zijn er 11.413 soorten geregistreerd in het nationaal park, waarvan er 2.617 als bedreigde soorten op de Rode Lijst staan. Hetzelfde kan worden waargenomen in hetNationaal Park Beierse Woud, waar habitats terugkeren naar hun natuurlijke staat en ontheemde soorten weer voet aan de grond kunnen krijgen. Ook in het Reichswald zijn direct renaturalisatiemaatregelen uitgevoerd. Delen van de Niers zijn in hun oorspronkelijke staat hersteld en bieden nieuwe habitats voor talrijke soorten. Dood hout wordt nu over het algemeen niet meer verwijderd en veel soorten die bescherming verdienen, zijn al in het Reichswald te vinden. Buizerds, haviken en sperwers zijn er bijvoorbeeld in hogepopulatiedichtheden te vinden. Maar ook de roep van de uil en de oehoe is 's nachts te horen in het Reichswald. In de beuken vind je de holen van de zwarte specht en aan de oevers van de Niers leeft de ijsvogel. Maar in het Reichswald leven ook verschillende vleermuissoorten, bevers, adders, ringslangen, langzame wormen en dassen.
Met andere woorden, het is zeker een mix die het beschermen waard is. Niersin het Reichswald Het herstellen van het bos is niet alleen belangrijk voor het behoud van soorten en diversiteit, maar ook voor klimaatbescherming.
Nationaal Park Reichswald voor klimaatbescherming
Naast de oceanen en de bodem behoren bossen tot de grootste CO2-reservoirs op aarde.Maar dit systeem dreigt in te storten. Terwijl de bossen in Duitsland tussen 2001 en 2022 ongeveer100 megaton CO2-equivalent hebben opgenomen en ongeveer 30 megaton daarvan hebben uitgestoten, d.w.z. netto ongeveer 70 megaton hebben kunnen opslaan, zijn de bossen na de droogtejaren tussen 2018 en 2023 een netto-emittent van CO2 geworden.
Zoals hierboven al beschreven, treft droogte vooral zuivere naaldbossen met een monocultuur, vooral sparren als ondiep wortelende boom, en biedt het de schorskever de kans om de verzwakte bomen overmatig te teisteren en te laten afsterven.
Maar waar komen de sparrenbossen vandaan?
De ontbossing van bossen, die begon in de Middeleeuwen voor de winning van bouwland, hout (ook door vlotten voor de scheepsbouw), brandstof voor verwarming, glasfabrieken, zoutwerken of houtskoolfabrieken, werd voortgezet en geïntensiveerd voor de winning van houtskool als energiebron in de ijzerertsmijnbouw in de 16-18e eeuw, tot het begin van de industriële revolutie, die leidde tot een groot verlies van bosgebieden.Hallimasch op sparrenstronk Deze ontbossing leidde uiteindelijk tot eenhouttekort.
Ook al werd houtskool in de industrie geleidelijk vervangen door steenkool en andere fossiele brandstoffen en werden houten gebouwen vervangen door stenen gebouwen, toch bleef er vraag naar hout als brandstof en bouwmateriaal en leidde dit uiteindelijk tot de introductie van bosbouw en herbebossing, voornamelijk met sparren, en alle problemen die we vandaag de dag kennen, De enige manier om deze situatie te verhelpen is door het bos te herdenken en te herstructureren tot eenbijna natuurlijk gemengd bos, dat in vergelijking veel bestendiger is.
Het is duidelijk geworden dat een dergelijke reorganisatie zeker tijd en geld zal kosten, maar het brengt natuurlijk ook andere voordelen met zich mee. Een van deze voordelen is waarschijnlijk de ontwikkeling van het toerisme en de bijbehorende uitbreiding van de infrastructuur.
Toerisme en infrastructuur door de ontwikkeling van het nationale park
In 2022/2023 kwamen bijna 1,4 miljoen bezoekers naar het Nationaal Park Eifel, goed voor een omzet van 76 miljoen euro, wat de regionale economie veel goed zou moeten doen. Natuurlijk is het niet realistisch om te verwachten dat het Reichswald in Kleef zulke bezoekersaantallen zal trekken. Maar enerzijds is het Nationaal Park Eifel ook klein begonnen, met 450.000 bezoekers in 2007, en anderzijds moet het Reichswald natuurlijk eerst ontwikkeld worden, en dat gaat niet van de ene op de andere dag.
Er moet ook rekening worden gehouden met het feit dat het Reichswald met 5.100 hectare een veel kleinere oppervlakte heeft dan het Eifel NP met 10.770. Maar hier kan men zeker hopen op synergie-effecten met de aangrenzende gebieden.
Zo grenzen het bos bij Groebeek, de Mookerheide, het Maasduinen NP, het Kranenburger Bruch, het Uedemer Hochwald en het natuurreservaat Düffel, inclusief de Oude Rijn en riviermoerassen, allemaal aan het Kleefse Reichswald. Het Reichswald NP bevindt zich dus in goed gezelschap. De schoonheid van het Nationaal Park Eifel is te zien in de volgende video.
Het laatste punt dat we willen behandelen is educatie.
Het bos als generatieoverschrijdend educatief centrum
Het feit dat leren door persoonlijke ervaring memorabeler is dan face-to-face onderwijs is nu goed ingeburgerd in de pedagogie, ook al is er jammer genoeg nog steeds een gebrek aan implementatie. Dit betekent dat leerlingen zeker baat kunnen hebben bij een bezoek aan het bos in sommige vakken. De meest voor de hand liggende vakken hier zijn wetenschaps- en biologielessen. Het is natuurlijk het makkelijkst om in het bos te leren welke dieren en planten er zijn, hoe ze eruit zien, klinken, ruiken en smaken en welke functie ze vervullen in een ecosysteem.
Maar de beste manier om te leren hoe een ecosysteem in elkaar zit, welke betekenis het heeft voor de mens en waarom het de moeite waard is om het te beschermen, is natuurlijk door er naartoe te gaan. Niersaueam Reichswald Dit is precies wat er al gebeurt in hetNationaal Park Eifel. Hier maken kinderdagverblijven en schoolklassen al gebruik van een breed en curriculumgebonden educatief aanbod.
Natuurlijk biedt het Reichswald in Kleve dezelfde mogelijkheid, maar het bos is niet alleen nuttig als educatief centrum voor basisscholen.
Biologie, scheikunde en aardrijkskunde kunnen in het bos ook op hogere niveaus goed worden beleefd. De werking vanfotosynthese en het belang daarvan voor de planeet, de waterkringloop, de structuur van bodemlagen, de structuur van cellen en nog veel meer. Het Reichswald is bijzonder geschikt voor aardrijkskunde- en geschiedenislessen, omdat het op eeneindmorene ligt die met het Nederrijnse gebergte een blijvende stempel op het landschap heeft gedrukt en omdat er in beide wereldoorlogen veldslagen zijn geleverd die duidelijke sporen hebben achtergelaten.
Loopgraven, bomkraters, emplacementen en bunkers uit de Eerste en Tweede Wereldoorlog zijn nog steeds te vinden in het Reichswald. Natuurlijk is dit een gemakkelijke link naar lessen ethiek en politiek.
De zuiverende functie die het Reichswald heeft voor ons drinkwater kan ook gemakkelijk aan de orde worden gesteld en mondiale politieke kwesties zoals het gebrek aan toegang tot schoon drinkwater, de ontbossing van regenwouden en de daaruit voortvloeiende gevolgen voor de klimaatverandering kunnen hier ook gemakkelijk aan de orde worden gesteld. Rest dus nog te zeggen dat het Reichswald in Kleef zeker niet van de ene op de andere dag een functionerend nationaal park naar het voorbeeld van het Nationaal Park Eifel zal worden en zeker niet zonder inspanning en hard werken, maar er is nog steeds een groot potentieel. Het valt nog te bezien wat het referendum zal brengen.